通姦除罪化後，刑事警察難以介入，但若懷疑配偶外遇而偷看對方手機訊息、安裝追蹤器，律師提醒這些動作雖有助於民事訴訟舉證，但在刑事部分恐違法，如因此遭對方反告，得不償失。

李姓男子結婚十多年，新婚時，小倆口感情深厚，生活甜蜜，但變成「老夫老妻」後，妻子見丈夫互動漸行漸遠，幾近陌生人，懷疑丈夫是不是在外偷吃、「找狐狸精」。

李妻多日觀察，發現丈夫與王姓女子過從甚密，多次談話曖昧。一日，妻子趁丈夫電腦Line帳號未登出，截圖存取他和王女的對話；隔日凌晨，妻子又趁丈夫宿醉，在床上昏睡時，用手機翻拍他與王女的對話。

不僅如此，為了掌握丈夫的行蹤，妻子在未經同意下，偷偷將衛星追蹤器裝設在丈夫平常上班的轎車上，當每次懷疑丈夫深夜未歸時，便撥打衛星追蹤器內的電話門號，由追蹤器以簡訊回傳即時衛星定位資料。

李妻蒐證後，拿著丈夫與小三間的曖昧對話，還有丈夫多次出入汽車旅館等非公開活動證據，依侵害配偶權提出損害賠償訴訟。

律師吳佳融表示，李妻所做的動作，看似是為了維護配偶權益而蒐證，但這些行為卻反遭對方反告妨害秘密、無故取得他人之電磁紀錄罪。

吳佳融說，實務上多認為，夫妻雙方有互負忠貞，在道德上、法律上有維護婚姻純潔的義務，但並不能無限上綱，要求配偶必須被迫接受對方全盤監控日常生活及社交活動的義務，不得以藉口懷疑或有調查配偶外遇的需求，任意竊聽、跟蹤。

吳說，在通姦除罪化後，外遇證據蒐集在無法透過刑事警察協助下，更顯得困難，原告無奈下想自立自強蒐集證據，一不小心就容易誤觸法網。

吳佳融指出，民事訴訟中，考量出軌方的隱私權與被害人的訴訟權發生衝突時，兩者間應為一定程度調整，尚可容許一定程度的不貞蒐證權；但刑事訴訟中，法院觀點不同，配偶蒐證時不一定能主張不貞蒐證權，若因是侵害個人隱私權而取得的證據，告人不成反受其害。